2006年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢分析報(bào)告
近年來，我國信息產(chǎn)業(yè)保持了快速穩(wěn)定的發(fā)展勢頭，2005年電子信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入38411億元，同比增長24.8%；工業(yè)增加值9004億元，同比增長28.2%；利稅1742億元，同比增長6.5%；進(jìn)出口總額4887億美元，同比增長25.8%。工業(yè)增加值占GDP的比重為4.94%，比2004年提高了0.55個(gè)百分點(diǎn)。制造業(yè)銷售收入為34511億元，規(guī)模在各工業(yè)行業(yè)中排名首位。產(chǎn)品進(jìn)出口在全國外貿(mào)總額中的比重超過1/3，在各行業(yè)中位居第一。信息產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，在我國現(xiàn)代化建設(shè)中正在發(fā)揮著舉足輕重的作用。
在信息產(chǎn)業(yè)快速穩(wěn)步增長的同時(shí)，涉及信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請同樣保持了增長的勢頭，在“九五”與“十五”期間，專利申請年平均增長率達(dá)到25.32%。涉及信息技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明和實(shí)用新型專利申請已經(jīng)占到全部專利申請的30%以上。這些增長與變化表明，技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，發(fā)揮了越來越重要的支撐與推動(dòng)作用。
黨的十六屆五中全會(huì)以來，黨中央國務(wù)院做出了“建設(shè)創(chuàng)新型國家”的重大戰(zhàn)略決策，并明確提出要“把掌握信息產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為提高我國產(chǎn)業(yè)競爭力的突破口”。 提高信息產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，不僅是產(chǎn)業(yè)由大做強(qiáng)的關(guān)鍵，對提高國民經(jīng)濟(jì)整體競爭力、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國家的目標(biāo)同樣具有重要意義。
信息產(chǎn)業(yè)部科學(xué)技術(shù)司連續(xù)8年跟蹤分析信息技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，發(fā)布信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢報(bào)告，其目的就是為了促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步增強(qiáng)全行業(yè)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和水平，提升信息產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。
一、信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢
?。ㄒ唬┬畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埑^30%
圖1 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
目前，已公開或授權(quán)的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利共計(jì)1514826件，其中屬于信息技術(shù)領(lǐng)域的共有458965件，占總申請量的30.30%（見圖1）。從信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠急壤梢钥闯觯畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域是目前我國科技創(chuàng)新最活躍、專利積累較多的領(lǐng)域，同時(shí)也是競爭最激烈的領(lǐng)域。
?。ǘ┬畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾垏鴥?nèi)繼續(xù)超過國外
如圖2所示，1996年以后，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請?jiān)鲩L速度加快，平均增長率為25.32%，而國外專利申請則在相對較大的基數(shù)上以19.94%的年平均增長率穩(wěn)步增長。
圖2 1996-2005年我國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埬甓茸兓厔?/p>
圖3 信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)外分布情況
雖然信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請量超過國外，但僅就發(fā)明專利申請而言，情況仍不容樂觀。國內(nèi)發(fā)明專利申請占32.83%，國外占67.17%。國內(nèi)發(fā)明專利申請量不到國外的一半。（見圖3）。在國內(nèi)發(fā)明專利申請中，大專院校、研究機(jī)構(gòu)所占比例接近1/4，個(gè)人所占比例也接近1/4，企業(yè)申請量在50%以上。其中，三資企業(yè)的專利申請又占有相當(dāng)比例，由此可見國內(nèi)申請的專利雖然在數(shù)量上超過國外，但在質(zhì)量上仍和國外存在較大差距，絕大多數(shù)核心技術(shù)仍為國外企業(yè)所掌握。上述情況說明，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)外企業(yè)之間在技術(shù)實(shí)力上還存在較大差距。但是從近幾年專利態(tài)勢跟蹤的情況看，這一差距正在逐步縮小。
?。ㄈ┬畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域申請專利國家分布情況
在信息技術(shù)領(lǐng)域，累計(jì)在中國申請專利數(shù)量排名前六位的國家為：日本（43.67%）、美國（22.16%）、韓國（10.76%）、德國（5.79%）、荷蘭（4.79%）和法國（3.22%）（見圖4）。
圖4 有關(guān)國家專利申請數(shù)量排序
目前，日本、美國仍以較大優(yōu)勢位居排名前列，這兩個(gè)國家的專利申請量占外國在中國申請專利總量的65.82%。韓國在信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請量又超過歐洲國家，列居第三。以上6個(gè)國家在我國信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請總量占外國申請總量的90%以上。
?。ㄋ模﹥?nèi)地主要專利申請人分布情況
圖5 我國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩颗琶?0位的內(nèi)地單位申請人
（不含港澳臺(tái)地區(qū)）
信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩壳笆坏膬?nèi)地申請人中，高校和科研機(jī)構(gòu)有5家，分別是中國科學(xué)院，清華大學(xué)，浙江大學(xué)，上海交通大學(xué)，復(fù)旦大學(xué)。中科院的申請中包括其下屬研究機(jī)構(gòu)的申請量，所以數(shù)量領(lǐng)先于其他申請人。企業(yè)有5家，分別是華為、上海博德、中興通訊、聯(lián)想和海爾。可見，信息技術(shù)領(lǐng)域的專利一部分掌握在高校和研究機(jī)構(gòu)手中，另一部分集中在國內(nèi)的部分大企業(yè)中。
?。ㄎ澹┲饕夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埍３衷鲩L趨勢
按照傳統(tǒng)，我們將信息產(chǎn)業(yè)劃分為九個(gè)技術(shù)領(lǐng)域。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，各領(lǐng)域內(nèi)專利申請量都保持了一定的增長趨勢。
圖6 1996-2005年我國信息產(chǎn)業(yè)主要技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埖哪甓茸兓闆r
其中，計(jì)算機(jī)與自動(dòng)化分類，自1996年以來一直保持強(qiáng)勢增長。
通信領(lǐng)域最近10年增長明顯，其中1997年增長率為30.45%，2001年增長率為31.33%，其他年度增長率均在20%以上。
廣播與電視領(lǐng)域在2001年達(dá)到了最高峰，2002年和2003年出現(xiàn)下滑?，F(xiàn)已擺脫了下滑，申請數(shù)量連續(xù)2年呈現(xiàn)增長。
家用電器領(lǐng)域在2001年之前發(fā)展趨勢良好，并在2001年達(dá)到峰值（7550件），但在2002和2003年專利申請量出現(xiàn)了負(fù)增長，2004年之后有所回升。
其他技術(shù)領(lǐng)域也都保持了持續(xù)增長的趨勢。
（六）內(nèi)地各省、市、自治區(qū)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埥y(tǒng)計(jì)情況
從各地方專利申請量絕對數(shù)的空間分布來看，各省區(qū)市的專利數(shù)量分布很不均衡，區(qū)域差異比較明顯，排名前10位的省市大部分都位于沿海地區(qū)，而排名后10位的省區(qū)基本上位于西部地區(qū)，這與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局基本一致。
專利與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)密不可分，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度又與經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)，所以專利的空間集中程度受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響很大，專利申請格局與區(qū)域的信息產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相吻合的。
表1 內(nèi)地各省、市、自治區(qū)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩颗琶?/span>
|
序號(hào)
|
2003年
|
2004年
|
2005年
|
|
1
|
廣東
|
7132
|
廣東
|
7391
|
北京
|
1754
|
|
2
|
北京
|
4169
|
北京
|
4379
|
上海
|
1195
|
|
3
|
上海
|
3445
|
上海
|
4101
|
廣東
|
908
|
|
4
|
江蘇
|
2430
|
江蘇
|
2608
|
浙江
|
854
|
|
5
|
浙江
|
1944
|
浙江
|
2276
|
江蘇
|
654
|
|
6
|
天津
|
1481
|
山東
|
1473
|
山東
|
329
|
|
7
|
山東
|
1395
|
天津
|
1328
|
湖北
|
297
|
|
8
|
遼寧
|
1084
|
遼寧
|
1157
|
陜西
|
274
|
|
9
|
湖北
|
947
|
湖北
|
962
|
遼寧
|
258
|
|
10
|
陜西
|
755
|
四川
|
741
|
四川
|
243
|
|
11
|
四川
|
716
|
陜西
|
684
|
天津
|
219
|
|
12
|
福建
|
581
|
湖南
|
605
|
黑龍江
|
174
|
|
13
|
湖南
|
561
|
河南
|
578
|
湖南
|
145
|
|
14
|
河北
|
542
|
福建
|
518
|
吉林
|
120
|
|
15
|
河南
|
518
|
黑龍江
|
510
|
重慶
|
113
|
|
16
|
吉林
|
500
|
河北
|
441
|
河南
|
105
|
|
17
|
黑龍江
|
478
|
吉林
|
430
|
福建
|
95
|
|
18
|
重慶
|
354
|
重慶
|
389
|
河北
|
86
|
|
19
|
安徽
|
348
|
安徽
|
362
|
安徽
|
74
|
|
20
|
山西
|
187
|
江西
|
208
|
山西
|
51
|
|
21
|
江西
|
183
|
山西
|
195
|
江西
|
44
|
|
22
|
廣西
|
181
|
廣西
|
176
|
廣西
|
38
|
|
23
|
新疆
|
134
|
云南
|
127
|
貴州
|
36
|
|
24
|
云南
|
125
|
新疆
|
126
|
云南
|
27
|
|
25
|
甘肅
|
101
|
貴州
|
126
|
甘肅
|
14
|
|
26
|
貴州
|
91
|
甘肅
|
86
|
內(nèi)蒙古
|
13
|
|
27
|
內(nèi)蒙古
|
72
|
內(nèi)蒙古
|
72
|
新疆
|
11
|
|
28
|
海南
|
33
|
寧夏
|
27
|
青海
|
4
|
|
29
|
寧夏
|
31
|
海南
|
19
|
海南
|
3
|
|
30
|
青海
|
12
|
青海
|
6
|
寧夏
|
2
|
?。ㄆ撸笆濉逼陂g信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r
1. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
“十五”期間，信息產(chǎn)業(yè)保持了持續(xù)快速健康發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境進(jìn)一步完善，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力得到顯著提升，企業(yè)市場競爭力進(jìn)一步提高。正是這種產(chǎn)業(yè)和市場的高速增長帶動(dòng)了專利申請量的持續(xù)增加。
圖7 1996-2000年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
圖8 2001-2005年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/p>
從圖7和圖8可以看出，與“九五”期間相比，“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠偭吭黾恿?.8個(gè)百分點(diǎn)，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請?jiān)黾恿?.34個(gè)百分點(diǎn)。
2. 信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利增長情況
|
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004（估測）
|
2005（估測）
|
|
國內(nèi)
增長率
|
|
5.44%
|
13.11%
|
38.13%
|
43.02%
|
21.25%
|
37.19%
|
28.94%
|
22.44%
|
18.33%
|
|
國外
增長率
|
|
23.52%
|
17.47%
|
5.65%
|
19.12%
|
20.34%
|
28.60%
|
26.48%
|
20.94%
|
17.31%
|
表2 1996-2005年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾堅(jiān)鲩L率
“九五”期間（1996-2000年），信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請平均增長率為24.93%，國外為16.44%?！笆濉逼陂g（2001-2005年），信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請平均增長率為25.63%，國外為22.73%?？梢?，“十五”與“九五”期間相比，國內(nèi)專利申請?jiān)鲩L率高出0.71個(gè)百分點(diǎn)，國外高出6.29個(gè)百分點(diǎn)，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)外專利申請?jiān)鲩L均比較迅速。
3. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麡?gòu)成情況
圖9“九五”、“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請構(gòu)成情況比較
圖10 “九五”、“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)外分布情況比較
圖9和圖10數(shù)據(jù)顯示，“十五”與“九五”期間比較，發(fā)明專利申請?jiān)谛畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾堉兴嫉谋壤兴岣撸黾恿?.78個(gè)百分點(diǎn)。國內(nèi)發(fā)明專利申請所占的比例顯著提高，增加了17.22個(gè)百分點(diǎn)。
二、企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r
企業(yè)既是市場競爭的主體也是技術(shù)創(chuàng)新的主體，因此企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累，將直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)的競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。
如表3所示，第20屆（2006年）電子信息百強(qiáng)企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明和實(shí)用新型專利申請量排名前10位的企業(yè)中，華為技術(shù)有限公司高居榜首，專利申請總量基本相當(dāng)于后9家企業(yè)申請量之和，而且其專利申請以發(fā)明專利為主，占93.10%。其次是中興、聯(lián)想、海爾、海信等4家企業(yè)，專利申請量都在500件以上。中興通訊的發(fā)明所占比例是93.39%，上海貝爾阿爾卡特股份有限公司為82.07%，其他幾家企業(yè)的發(fā)明專利申請所占比例普遍都在百分之三十以上。
表3第20屆電子百強(qiáng)企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩壳?0位排名
|
排名
|
百強(qiáng)排名
|
單位名稱
|
專利
|
發(fā)明
|
實(shí)用
新型
|
發(fā)明所
占比例
|
研發(fā)經(jīng)費(fèi)
（單位：萬元）
|
|
1
|
5
|
華為技術(shù)有限公司
|
5043
|
4695
|
348
|
93.10%
|
474,807
|
|
2
|
11
|
中興通訊股份有限公司
|
1967
|
1837
|
130
|
93.39%
|
195,954
|
|
3
|
1
|
聯(lián)想控股有限公司
|
1222
|
717
|
505
|
58.67%
|
150,000
|
|
4
|
2
|
海爾集團(tuán)公司
|
747
|
151
|
596
|
20.21%
|
456,500
|
|
5
|
7
|
海信集團(tuán)有限公司
|
500
|
167
|
333
|
33.40%
|
143,215
|
|
6
|
4
|
TCL集團(tuán)股份有限公司
|
392
|
225
|
167
|
57.40%
|
195,000
|
|
7
|
6
|
美的集團(tuán)有限公司
|
278
|
18
|
260
|
6.47%
|
133,600
|
|
8
|
23
|
清華同方股份有限公司
|
259
|
117
|
142
|
45.17%
|
51,669
|
|
9
|
18
|
上海貝爾阿爾卡特股份有限公司
|
251
|
206
|
45
|
82.07%
|
91,232
|
|
10
|
60
|
武漢郵電科學(xué)研究院
|
242
|
196
|
46
|
80.99%
|
14,651
|
在按照發(fā)明專利數(shù)量排名的企業(yè)中，前幾位基本沒有變化，這說明我國已經(jīng)形成了一些技術(shù)創(chuàng)新的骨干企業(yè)，這些企業(yè)比較重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。電子信息百強(qiáng)企業(yè)是帶動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主力軍，近年來，隨著國內(nèi)企業(yè)對專利重視程度的提高和研發(fā)力度的加大，百強(qiáng)企業(yè)中部分企業(yè)的專利申請量也有了很大的提高，而且發(fā)明專利申請所占比例較大。
表4 第20屆電子百強(qiáng)企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10位排名
|
排名
|
百強(qiáng)排名
|
單位名稱
|
發(fā)明
|
排名變化
|
|
1
|
5
|
華為技術(shù)有限公司
|
4695
|
→
|
|
2
|
11
|
中興通訊股份有限公司
|
1837
|
→
|
|
3
|
1
|
聯(lián)想控股有限公司
|
717
|
→
|
|
4
|
4
|
TCL集團(tuán)股份有限公司
|
225
|
→
|
|
5
|
18
|
上海貝爾阿爾卡特股份有限公司
|
206
|
↑
|
|
6
|
60
|
武漢郵電科學(xué)研究院
|
196
|
↑
|
|
7
|
7
|
海信集團(tuán)有限公司
|
167
|
→
|
|
8
|
44
|
上海華虹(集團(tuán))有限公司
|
160
|
↑
|
|
8
|
2
|
海爾集團(tuán)公司
|
151
|
→
|
|
10
|
23
|
清華同方股份有限公司
|
117
|
↑
|
三、外國企業(yè)在中國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r
注重研發(fā)投入的高科技戰(zhàn)略是外國企業(yè)的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一，在專利申請領(lǐng)域，外國企業(yè)著重申請高技術(shù)含量的相關(guān)專利，著力維護(hù)保護(hù)時(shí)間較長的發(fā)明專利技術(shù)。
表5 外國企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩壳?0位排名
|
排名
|
企業(yè)名稱
|
專利
|
發(fā)明
|
實(shí)用
新型
|
發(fā)明所占比例
|
|
1
|
松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社
|
11148
|
11098
|
50
|
99.55%
|
|
2
|
三星電子株式會(huì)社
|
9764
|
9752
|
12
|
99.88%
|
|
3
|
皇家飛利浦電子股份有限公司（皇家菲利浦電子有限公司）
|
7682
|
7679
|
3
|
99.96%
|
|
4
|
國際商業(yè)機(jī)器公司
|
3941
|
3938
|
3
|
99.92%
|
|
5
|
日本電氣株式會(huì)社
|
3800
|
3800
|
0
|
100.00%
|
|
6
|
佳能株式會(huì)社
|
3713
|
3707
|
6
|
99.84%
|
|
7
|
索尼公司
|
3700
|
3697
|
3
|
99.92%
|
|
8
|
西門子公司
|
3473
|
3463
|
10
|
99.71%
|
|
9
|
精工愛普生株式會(huì)社
|
3351
|
3228
|
123
|
96.33%
|
|
10
|
三菱電機(jī)株式會(huì)社
|
3044
|
3042
|
2
|
99.93%
|
在對外國企業(yè)進(jìn)行專利檢索時(shí)發(fā)現(xiàn)，公司分支機(jī)構(gòu)的專利申請比較少。外國企業(yè)對專利技術(shù)以統(tǒng)一管理為主，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，制定嚴(yán)格規(guī)則，一方面監(jiān)控和擴(kuò)展公司的專利注冊，一方面實(shí)施許可策略、處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)，更好的營銷和保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對在其他國家進(jìn)行研發(fā)投入或技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)對專利權(quán)的歸屬進(jìn)行嚴(yán)格控制。
20世紀(jì)90年代以后，跨國公司在華專利申請量以平均每年30％的速度高速增長。這說明跨國公司已認(rèn)識(shí)到中國是全球的一個(gè)主要市場，在戰(zhàn)略高度上予以重視，并通過獲得專利保護(hù)來贏得市場份額。
四、信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢簡析
從以上對信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)外在中國申請專利的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可以對信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢做以下判斷：
1．信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩空既繉＠暾埩康慕?/3，而技術(shù)含量相對較高的發(fā)明專利又占據(jù)了其中的大部分，這表明信息技術(shù)領(lǐng)域是目前我國技術(shù)創(chuàng)新最活躍、專利積累較多的領(lǐng)域；
2．我國信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)和國外專利申請量均增長迅速。國內(nèi)專利申請雖然已在數(shù)量上高于國外，但是其中發(fā)明專利申請所占比例仍然低于國外，從專利統(tǒng)計(jì)的角度也印證了目前我們還不能完全掌控核心技術(shù)，尚不具備技術(shù)和市場競爭上的優(yōu)勢；
3．國內(nèi)部分企業(yè)開始重視專利積累和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與利用，其專利申請繼續(xù)以較快速度增長。國內(nèi)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作需要繼續(xù)跟進(jìn)，企業(yè)在提高專利擁有量的同時(shí)，也要重視專利質(zhì)量，通過擁有的專利謀求利益，形成競爭優(yōu)勢；
4. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埣性诓糠制髽I(yè)手中，我國大多數(shù)企業(yè)的專利申請量仍然很少，很多企業(yè)沒有建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作沒有得到企業(yè)管理、決策層的足夠重視；
5．申請專利不注重質(zhì)量，專利申請授權(quán)比例低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的市場導(dǎo)向性差。我國三種專利申請的平均授權(quán)比例是53.22%，其中發(fā)明專利申請的授權(quán)比例是27.37%。在獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，國內(nèi)專利授權(quán)比例明顯低于國外。在未獲得授權(quán)的專利中，自動(dòng)放棄的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國外。
6. 以日本、美國、韓國、歐洲國家為主的技術(shù)發(fā)達(dá)國家在我國申請了大量專利，在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)形成一定規(guī)模的技術(shù)控制。這說明國外企業(yè)仍在加緊對中國進(jìn)行專利布局，信息技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)成為競爭最激烈的領(lǐng)域之一。
7．信息技術(shù)領(lǐng)域跨國企業(yè)的專利地位相對穩(wěn)固。排在前10位的外國企業(yè)在我國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩繛?0362件，占全部發(fā)明專利數(shù)量的十分之一強(qiáng)。
8. 專利往往與標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合起來發(fā)揮作用。信息產(chǎn)業(yè)的快速、健康發(fā)展對技術(shù)創(chuàng)新具有非常高的依賴性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)被越來越多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所接納，這使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合成為不可回避的問題。
9. 外國企業(yè)往往結(jié)成產(chǎn)業(yè)同盟對我國企業(yè)收取專利費(fèi)，同時(shí)針對我國信息產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易摩擦和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多?？鐕局R(shí)產(chǎn)權(quán)市場化運(yùn)作的形式多樣，水平較高，我國企業(yè)的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)?zāi)壳吧胁荒芘c之抗衡，國內(nèi)企業(yè)在市場競爭中將繼續(xù)面對具有優(yōu)勢的跨國企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為手段的競爭壓力。
?。ū緢?bào)告所檢索的專利申請數(shù)據(jù)來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開的專利文獻(xiàn)，除特別注明，數(shù)據(jù)時(shí)間截止到2006年3月31日。）
