中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
????新華社武漢４月６日專電（記者李勁峰）涉嫌閃電離婚為推脫債務(wù)惡意逃債，法院判決婚后債務(wù)仍需夫妻雙方共同償還，這起“離奇”的借貸債務(wù)案近日在武漢市中級(jí)人民法院審結(jié)。辦案法官提醒，若無相關(guān)證據(jù)，夫妻離婚后也需共同償還債務(wù)。 ????據(jù)介紹，３２歲的吳某先后以結(jié)婚、生子等名義向老朋友汪玲借款１１筆總計(jì)４３萬多元。承諾還款到期時(shí)，吳某除曾還款２．４萬元外，其余借款均未償還，被催促還款總是敷衍拖延。汪玲聘請(qǐng)律師上門逃債無果后，吳某夫婦兩人卻在當(dāng)天下午突然離婚。 ????汪玲懷疑吳某夫婦閃電離婚惡意逃債，便向法庭提起訴訟。法院審理確定吳某所借４３萬多元中，２６萬多元系吳某夫婦登記結(jié)婚前吳某個(gè)人所借，其余均屬婚后借款。吳某妻子聲稱并不知丈夫婚后借款，認(rèn)為沒在借條上簽字，且借款沒有用于家庭生活，所以自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。 ????法院一審認(rèn)為，吳某婚前債務(wù)，應(yīng)由他個(gè)人按約定期償還借款，婚后借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，共同承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)吳某妻子提出的不知情及借款未用于家庭共同生活等理由，因缺乏證據(jù)不予采信。被告方提起上訴后，武漢中院二審維持原判。 ????武漢中院法官介紹，相關(guān)司法解釋規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所付債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”吳某婚后借款沒有證據(jù)證明屬于他個(gè)人債務(wù)，也沒有證據(jù)顯示吳某婚后所得的財(cái)產(chǎn)所屬另有約定，故即便離婚，吳某妻子也應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。 ????法官提醒，民間借貸雙方均需增強(qiáng)法律意識(shí)，出借方在對(duì)已婚的人士出借款項(xiàng)時(shí)，最好讓夫妻雙方共同在借條上簽字確認(rèn)，并盡量通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付借款，以便保留支付憑據(jù)。 |