近日，某貿(mào)易有限公司經(jīng)深圳鹽田港進(jìn)口澳大利亞2003年份赤美士西拉紅葡萄酒一批，共計(jì)840箱10080瓶，貨值近3萬美元。深圳檢驗(yàn)檢疫局檢出其總二氧化硫含量達(dá)到381mg/L，超出我國食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)對(duì)葡萄酒中總二氧化硫的限量要求（≤250mg/L），該局隨即對(duì)該批葡萄酒做出退貨處理的決定?！ ?/p>
澳方廠家對(duì)此鑒定結(jié)果表示異議，聲稱其產(chǎn)品于去年8月及今年分別做過總二氧化硫檢測，結(jié)果符合中國國家標(biāo)準(zhǔn)。澳方廠家代表自述，其酒莊（葡萄酒生產(chǎn)廠家）在澳大利亞有一定的知名度，其檢測結(jié)果受澳大利亞有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的認(rèn)可，并且能為其他小酒莊出具檢測報(bào)告。隨同該代表前來深圳局的澳大利亞駐廣州總領(lǐng)事館人員及代理商對(duì)此說法沒有表示異議。同時(shí)，進(jìn)口商提交了兩份中國檢驗(yàn)有限公司（香港）關(guān)于檢測其產(chǎn)品總二氧化硫合格的檢測報(bào)告，并向深圳局提出復(fù)驗(yàn)申請。
對(duì)此，深圳局根據(jù)相關(guān)規(guī)定受理了該企業(yè)的復(fù)驗(yàn)申請，并組成復(fù)驗(yàn)工作組，嚴(yán)格按照復(fù)驗(yàn)程序和要求開展復(fù)驗(yàn)。經(jīng)再次隨機(jī)抽取該批產(chǎn)品6瓶進(jìn)行檢測，結(jié)果出現(xiàn)兩種截然不同的總二氧化硫檢測結(jié)果，分別為204mg/L和384mg/L。此檢測結(jié)果立即引起該局的高度重視。經(jīng)復(fù)驗(yàn)工作組對(duì)6瓶酒樣進(jìn)行細(xì)致觀察，發(fā)現(xiàn)從酒瓶的色澤以及瓶上燒制的凸碼上，可以將該批紅葡萄酒分為兩種。隨后，該局又對(duì)這6瓶酒樣進(jìn)行反復(fù)檢測，結(jié)果顯示同一瓶酒的檢測結(jié)果重現(xiàn)性較好，同一種酒的檢測結(jié)果均勻性較好，說明該批紅葡萄酒存在同品牌同規(guī)格同批號(hào)卻不同品質(zhì)的情況。該局的檢測結(jié)果準(zhǔn)確無誤。
為慎重起見，深圳局還向香港中檢公司核實(shí)該產(chǎn)品委托檢驗(yàn)的情況，得知澳方生產(chǎn)廠家實(shí)際委托中檢公司檢測了同批號(hào)的三瓶酒樣品，其中一瓶酒樣的總二氧化硫檢測結(jié)果超出我國食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，但進(jìn)口商在申請復(fù)驗(yàn)時(shí)有意掩蓋了這一事實(shí)。深圳局隨后約見該公司負(fù)責(zé)人，在可靠的檢測結(jié)果面前，企業(yè)最終承認(rèn)澳方生產(chǎn)廠家實(shí)際清楚該批產(chǎn)品存在同批產(chǎn)品不同品質(zhì)的情況，只是廠家抱有僥幸心理，想通過申請復(fù)驗(yàn)蒙混過關(guān)。對(duì)這種不誠信行為，深圳局給予了嚴(yán)正批評(píng)。此次深圳局以過硬的技術(shù)水平提供準(zhǔn)確無誤的檢測結(jié)果，有力地維護(hù)了我檢驗(yàn)檢疫部門的檢測權(quán)威性。
日前，深圳局已對(duì)該批澳大利亞赤美士西拉紅葡萄酒作出維持首次檢驗(yàn)結(jié)果及處理決定的復(fù)驗(yàn)結(jié)論，并針對(duì)澳大利亞紅葡萄酒發(fā)出全局警示通報(bào)，要求深圳各口岸檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)澳大利亞產(chǎn)紅葡萄酒的檢驗(yàn)檢疫，嚴(yán)防不合格產(chǎn)品經(jīng)深圳口岸進(jìn)口。
