新華社北京３月７日電（新華社記者李斌、崔靜、羅沙）“根據(jù)國(guó)家‘十五’科技攻關(guān)項(xiàng)目的研究結(jié)果，我國(guó)每年心臟性猝死人數(shù)達(dá)５４萬(wàn)人，相當(dāng)于每天墜毀４架波音７４７飛機(jī)?！?/p>
全國(guó)政協(xié)十一屆四次會(huì)議小組討論會(huì)上，來(lái)自中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院的張澍委員大聲疾呼：“我們急需建立和完善心臟急救和外除顫安全網(wǎng)絡(luò)?！?/p>
長(zhǎng)期在一線從事科研和醫(yī)療工作，張澍委員對(duì)情況熟悉得不能再熟悉：心臟性猝死８０％以上發(fā)生在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、家庭、社區(qū)和其他公共場(chǎng)所。
“由于人們?nèi)狈镜募本瘸ＷR(shí)和我國(guó)急救綠色通道的不夠通暢，我國(guó)心臟性猝死患者的死亡率幾乎是１００％，遠(yuǎn)高于西方國(guó)家。”他語(yǔ)氣放緩并加重。
心臟性猝死一旦發(fā)生，搶救必須爭(zhēng)分奪秒。張澍委員指出，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和健康知識(shí)普及等因素的限制，我國(guó)心臟性猝死的搶救成功率還不足１％。依靠現(xiàn)有的急救系統(tǒng)很難提高心臟性猝死患者的生存率。
“國(guó)民對(duì)心臟病、心臟性猝死及心肺復(fù)蘇知識(shí)比較缺乏，發(fā)生心臟性猝死時(shí)往往只能等‘１２０’急救，而事實(shí)上，即便在北京這樣的大都市，救護(hù)車達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)的平均時(shí)間也要２０分鐘，而此時(shí)患者已基本宣告死亡?！?/p>
心臟除顫器的出現(xiàn)和廣泛使用，成為心臟性猝死患者的福音。為提高心臟猝死患者搶救成功率，近年來(lái)，歐美西方發(fā)達(dá)國(guó)家都在推廣公共除顫計(jì)劃，通過(guò)立法強(qiáng)制培訓(xùn)公眾使用被譽(yù)為２１世紀(jì)人體“滅火器”的體外自動(dòng)除顫器，并完善法律法規(guī)保護(hù)施救者免責(zé)。
“到２０世紀(jì)９０年代中期，體外自動(dòng)除顫器已經(jīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)療急救系統(tǒng)普及，如今已開(kāi)始走向社會(huì)，并進(jìn)入基層社區(qū)?！睆堜瘑T說(shuō)，美國(guó)已在機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)、超市、比賽場(chǎng)館等公共場(chǎng)所安裝了成千上萬(wàn)的體外自動(dòng)除顫器。
“在英國(guó)，自去年１０月以來(lái)，已有１萬(wàn)臺(tái)自動(dòng)體外心臟除顫器出現(xiàn)在商場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)和車站等人流量大的地方，任何人都可在緊急情況發(fā)生時(shí)使用這些儀器。目前至少有２３０人得益于這一除顫器?！边@位我國(guó)心臟病領(lǐng)域的權(quán)威專家說(shuō)。
張澍委員打了個(gè)形象的比喻：“滅火器在２０世紀(jì)中葉以前并不普及，但在２０世紀(jì)后葉，卻被社會(huì)廣泛接受并使用，在公共場(chǎng)所，在各建筑樓群，隨處可見(jiàn)。體外自動(dòng)除顫器也應(yīng)該像滅火器一樣在飛機(jī)、火車、客車、酒店、超市等公共場(chǎng)所以及有心臟病患者的家中出現(xiàn)。”
“反觀我國(guó)，即便在北京，心臟性猝死的公共急救水平也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家?！睆堜瘑T指出，“全國(guó)公共場(chǎng)所體外自動(dòng)除顫器的安裝數(shù)量只有千臺(tái)左右，而且由于缺少法律上的免責(zé)和系統(tǒng)培訓(xùn)，這些儀器基本上形同虛設(shè)?！?/p>
“４年前，著名專家高潤(rùn)霖委員曾提出‘關(guān)于備戰(zhàn)奧運(yùn)、采取有效措施防范運(yùn)動(dòng)猝死’的提案，受到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，奧運(yùn)籌辦工作中加強(qiáng)了防范運(yùn)動(dòng)猝死的研究、部署和落實(shí)。去年，我也提出加強(qiáng)關(guān)于心臟性猝死預(yù)防的建議，但是截至目前仍未出臺(tái)相關(guān)法規(guī)和措施。這件事情不解決，我今年還要提。”他語(yǔ)氣堅(jiān)定地說(shuō)。
為此，張澍委員向大會(huì)提交了“關(guān)于盡快建立和完善心臟急救和體外除顫安全網(wǎng)絡(luò)”的提案。
在提案中，這位政協(xié)委員建議：由政府委托專門機(jī)構(gòu)調(diào)研建設(shè)公共場(chǎng)所心臟性猝死急救網(wǎng)絡(luò)的可行性；建立和完善體外心臟除顫器相關(guān)立法，保證善意施救者在法律上免責(zé)；成立專門機(jī)構(gòu)，培訓(xùn)盡可能多的人員，包括醫(yī)務(wù)人員、急救人員、乘務(wù)員、老師、健身教練等，通過(guò)立法強(qiáng)制保證掌握體外心臟除顫器的使用方法及心肺復(fù)蘇基本知識(shí)；在機(jī)場(chǎng)、火車站、商場(chǎng)、超市、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館、健身房等公共場(chǎng)所安裝體外心臟除顫器；加強(qiáng)對(duì)心臟性猝死、心肺復(fù)蘇知識(shí)以及體外心臟除顫器相關(guān)知識(shí)的宣傳教育。
“必須承認(rèn)，我國(guó)體外自動(dòng)除顫器的應(yīng)用還很有限，離普及還有很長(zhǎng)的路要走?！睆堜瘑T說(shuō)。
