新華社北京３月１２日電（記者 張毅、周英峰）面對數(shù)字化盜版對知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯，１７名全國政協(xié)委員聯(lián)名建議有關(guān)部門盡快出臺新的司法解釋，以適應(yīng)新時期知識產(chǎn)權(quán)司法保護的需要，切實保護著作權(quán)人的合法權(quán)益。
劉夢熊、曾鈺成委員指出，十幾張高容量光盤就可以裝下整個國家圖書館，一塊硬盤能存儲幾萬首MTV作品，未經(jīng)授權(quán)就隨意復(fù)制到數(shù)百家卡拉OK歌廳的VOD系統(tǒng)，數(shù)字化侵權(quán)盜版給知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)帶來沉重打擊，但著作權(quán)人根據(jù)目前的相關(guān)法律和司法解釋，對此卻束手無策。
許榮茂委員認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)，大大地提升了信息傳播的速度，使得大量的信息可以更方便地保存，但數(shù)字技術(shù)也給侵權(quán)盜版提供了便利，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的形態(tài)、方式、規(guī)模和手段也在不斷變化。相對于傳統(tǒng)形式的侵犯著作權(quán)犯罪行為，數(shù)字化侵權(quán)盜版的危害隱蔽性強，速度更快，行為人侵害的范圍廣泛，造成的社會危害性巨大。
蘇澤光委員說，２００３年興起的HDVD技術(shù)幾乎毀掉了音像產(chǎn)業(yè)的半壁江山，數(shù)字技術(shù)并未給正版內(nèi)容的擁有者帶來相應(yīng)的利潤，反而在壓縮其生存空間。
劉夢熊委員認(rèn)為，新技術(shù)條件下盜版之所以泛濫，部分原因是面對新形式盜版，現(xiàn)有的法律及司法解釋無所適從。傳統(tǒng)的以實體介質(zhì)為司法適用核心的既有司法適用體系并不能涵蓋所有形式的載體，已不能完全適應(yīng)數(shù)字化時代的要求。
劉夢雄、曾鈺成、許榮茂、張信剛、蘇澤光等１７名政協(xié)委員聯(lián)名建議，為了遏制數(shù)字化侵權(quán)盜版，切實落實著作權(quán)司法保護的法律法規(guī)，應(yīng)該以侵權(quán)人實際侵犯的作品內(nèi)容本身的數(shù)量，作為衡量其侵權(quán)行為的社會危害性，適用著作權(quán)刑事法律條文的依據(jù)，以避免由于物質(zhì)載體的不確定性而造成的司法適用問題。
他們建議由國家版權(quán)局牽頭，針對數(shù)字化時代著作權(quán)被嚴(yán)重侵害的狀況和特征進行專項調(diào)研，由最高人民法院、最高人民檢察院盡快出臺新的司法解釋，明確侵犯著作權(quán)犯罪的法律適用問題，以指導(dǎo)數(shù)字化時代知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護的司法實踐。
