最高人民法院日前發(fā)布《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀的工作規(guī)劃（2018-2023）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）明確提出：“要盡快出臺(tái)關(guān)于防范懲治虛假訴訟的司法解釋，推動(dòng)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟”，這對(duì)于落實(shí)民事訴訟法關(guān)于誠(chéng)信訴訟的要求意義重大。

此次發(fā)布的《規(guī)劃》共七部分，強(qiáng)調(diào)要以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持全面依法治國(guó)，堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值體系，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、司法為民，堅(jiān)持問題導(dǎo)向、價(jià)值引領(lǐng)、統(tǒng)籌推進(jìn)等五項(xiàng)原則，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法解釋立項(xiàng)、起草、論證、修改、補(bǔ)充、廢止等各項(xiàng)工作中，確保司法解釋導(dǎo)向鮮明、要求明確、措施有力，為全面依法治國(guó)提供堅(jiān)實(shí)制度保障。

虛假訴訟，顧名思義就是打“假官司”，是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，利用虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。據(jù)了解，近年來(lái)在審判實(shí)踐中，誠(chéng)信缺失、惡意訴訟、虛假訴訟和濫用訴權(quán)等不誠(chéng)信行為時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了審判的公正高效，損害了司法的權(quán)威及公信力。最高人民法院立案廳副廳長(zhǎng)甘雯表示，司法資源是一個(gè)稀缺資源，如果用大量的司法資源去應(yīng)對(duì)大量的濫訴和惡意訴訟、無(wú)理纏訴，有限的資源就無(wú)法用在刀刃上，立案登記制改革就沒有辦法得到有效的實(shí)施。對(duì)此，《規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，要在司法解釋中大力弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)主義核心價(jià)值。要及時(shí)研究出臺(tái)有關(guān)適用民法總則相關(guān)規(guī)定的司法解釋，進(jìn)一步修訂完善合同法司法解釋，在全社會(huì)倡導(dǎo)講誠(chéng)信、重規(guī)則的契約精神；修訂完善生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪、危害食品藥品安全犯罪等刑事案件的司法解釋，維護(hù)市場(chǎng)秩序；盡快出臺(tái)關(guān)于防范懲治虛假訴訟的司法解釋，推動(dòng)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟；修訂完善政府作為案件一方當(dāng)事人的相關(guān)合同糾紛的裁判規(guī)則，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)司法解釋，促進(jìn)政府守信踐諾；修訂完善有關(guān)執(zhí)行工作的司法解釋，促進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)。

對(duì)于如何落實(shí)《規(guī)劃》，最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人姜啟波表示，在今后司法解釋立項(xiàng)時(shí)優(yōu)先以《規(guī)劃》所列項(xiàng)目作為司法解釋立項(xiàng)的審查依據(jù)，未將《規(guī)劃》所列計(jì)劃項(xiàng)目作為司法解釋申請(qǐng)立項(xiàng)的單位，原則上不再立項(xiàng)起草新的司法解釋。對(duì)于實(shí)踐中黨和國(guó)家工作大局需要、反映人民群眾新要求、新期待的其它反映社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求的司法解釋需求，要及時(shí)進(jìn)行審查，并及時(shí)進(jìn)行立項(xiàng)起草新的司法解釋。