問：我與張某、李某、王某等人合伙從事鋼材生意。一次，張某說一家企業(yè)需要大批鋼材，而他和企業(yè)負(fù)責(zé)人比較熟悉，我們幾個(gè)合伙人便委托他與該企業(yè)聯(lián)系。沒想到，張某在和該企業(yè)簽訂購貨合同返回途中，卻遭遇了車禍死亡，肇事司機(jī)逃逸。張某的家人找到我們，要求我們賠償。而我們認(rèn)為張某的死和我們沒有直接聯(lián)系，我們沒有過錯(cuò)，不想賠償，其家人就把我們告上了法庭。請(qǐng)問，我們是否應(yīng)該對(duì)張某的死承擔(dān)賠償責(zé)任？（李杰）
答：張某作為合伙人，為合伙事務(wù)遭遇車禍，你和其他合伙人對(duì)此并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但應(yīng)向死者家屬進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
《最高人民法院關(guān)于個(gè)人合伙成員在從事經(jīng)營活動(dòng)中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》中明確規(guī)定，給予死者家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，既合情理，也符合有關(guān)法律規(guī)定的精神。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第157條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
這條規(guī)定就是民法中的公平責(zé)任原則，在雙方均無過錯(cuò)的情況下，不存在賠償責(zé)任問題，但站在公平的角度，應(yīng)給予受害方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此張某的家屬僅能要求你和其他合伙人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，補(bǔ)償金額要考慮你和其他合伙人的經(jīng)濟(jì)狀況、死者家屬的情況及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩卮_定。（馮軍強(qiáng) 韓偉周）
