中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
國務(wù)院新聞辦公室2015年7月15日上午10時舉行新聞發(fā)布會，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)介紹2015年上半年國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，并答記者問。 金融時報記者: 請問GDP平減指數(shù)的問題，請問這個指數(shù)本季度是多少？這個指數(shù)是如何來計算的？另外，有些分析人士認(rèn)為這個指數(shù)其實(shí)是相對比較低的，夸大了中國GDP這樣一個數(shù)額，對于這種評論，您作何回應(yīng)？ 盛來運(yùn): 謝謝你的提問。之前，我也注意到了一些這方面的報道，我們局里相關(guān)核算機(jī)構(gòu)進(jìn)行了認(rèn)真的研究。剛才，你談到的有一些文章說GDP平減指數(shù)有些偏低，高估了GDP增長的數(shù)據(jù)。實(shí)際上這里存在著對核算方法上的一些理解不到位的地方，我想借這個機(jī)會做一些解釋。 GDP的核算主要有兩種方法，西方的很多國家核算GDP的時候采用的是支出法，就是說GDP分成三大部分，從支出的角度來說，分成最終消費(fèi)支出、固定資本形成、凈出口。分別用不同的價格指數(shù)來對這三部分進(jìn)行扣減，其中進(jìn)出口基本上是采用進(jìn)口和出口商品的價格指數(shù)來進(jìn)行扣減。所以，這些價格指數(shù)對平減指數(shù)的影響，對核算方法的影響很容易觀察到。 我們國家采用的GDP核算方法是用生產(chǎn)法來計算，把GDP從產(chǎn)業(yè)的角度，分成一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)的增加值，二產(chǎn)可以分為工業(yè)和建筑業(yè)的增加值，三產(chǎn)可以分為金融、交通和其他服務(wù)業(yè)等的增加值，分別算它們的增加值然后進(jìn)行加總。在物價扣除的時候，從最終產(chǎn)品和中間投入這個角度分別用不同的指數(shù)扣除。比如在計算工業(yè)總產(chǎn)出的時候，可以用工業(yè)出廠價格指數(shù)來扣，工業(yè)中間投入品的時候可以用購進(jìn)產(chǎn)品的價格指數(shù)來扣。進(jìn)口的商品有的被作為中間投入品，有的被作為消費(fèi)品，所以在扣除的時候，都實(shí)際上隱含在由于居民消費(fèi)價格指數(shù)、工業(yè)品出廠價格指數(shù)和固定產(chǎn)品價格指數(shù)之中已經(jīng)進(jìn)行了扣除。所以，我們不能按支出法的一種價格扣除的邏輯來套用、判斷生產(chǎn)法扣除的邏輯。為什么這樣講？其中有一篇文章觀點(diǎn)，認(rèn)為我們低估平減指數(shù)是因?yàn)槲覀儗M(jìn)口商品的價格沒有扣到位。進(jìn)口商品的價格今年以來是大幅度下滑的，文章以為我們沒有扣除到位。實(shí)際上我們用生產(chǎn)法核算的時候已經(jīng)扣了，分別通過用來反映中間投入和最終產(chǎn)出的工業(yè)出廠價格、購進(jìn)價格，包括居民消費(fèi)價格指數(shù)等一系列價格指數(shù)進(jìn)行相關(guān)的扣除。所以，作者對平減指數(shù)進(jìn)行評論的時候，對中國核算的方法流程理解不是很到位，誤用了支出法的一個邏輯。這是最主要的原因。 中國已經(jīng)考慮了這個因素，就不存在平減指數(shù)低估的問題，進(jìn)而也不存在GDP被高估的問題。當(dāng)然，GDP核算是很復(fù)雜的一個系統(tǒng)工程，需要使用各方面的資料，價格的扣除也是一個非常精細(xì)的工作，最佳的辦法就是每一項(xiàng)里都有相應(yīng)的價格來進(jìn)行扣除，但是我們的GDP核算中間，由于部分的價格指數(shù)缺項(xiàng)的問題，可能用其他方面的價格指數(shù)來替代，存在繼續(xù)完善的地方。但是總體來說，中國并沒有存在平減指數(shù)被低估，GDP被高估的情況，是能客觀實(shí)際反映情況的。謝謝。 |