特寫：討論，延長了近一小時
—— 政協(xié)社科界分組會熱議“兩高”報告
新華社北京３月１２日電(記者譚晶晶、李菲)“今年‘兩高’報告的特點，是樸實、務(wù)實、真實，不追求掌聲?！保保踩丈衔纾珖f(xié)十一屆三次會議分組討論“兩高”工作報告。社科界分組會上，張穹委員的一段話，引起了大家的共鳴。
“說得對。我注意到兩篇報告都只有１８頁。”“曹建明檢察長作完報告只用了４８分鐘?！薄瓡錾希瘑T們你一句，我一句，紛紛表達對“兩高”報告的印象。
報告為何不追求掌聲？待會場安靜下來，曾任最高人民檢察院副檢察長的張穹委員解釋說：“以前我們起草報告時，經(jīng)常要事先研究，怎樣作報告能引起掌聲。往往是先開題，再拔高，重點出效果的位置，要用加強語氣的句式?！?/p>
“但是，這次的兩高報告完全不為追求掌聲，沒有虛的，用事實、用詳細的數(shù)據(jù)說話，求真務(wù)實是一大顯著特點。”張穹委員道出“中心思想”，其他委員頻頻點頭。
張穹委員話音剛落，國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副主任金一南委員搶著發(fā)言：“我認(rèn)為‘兩高’報告內(nèi)容確實很務(wù)實，但語言運用方面有待商榷。應(yīng)多用法律語言?！?/p>
司法公正是社會公平正義的最后底線。近年來，中國司法領(lǐng)域采取了一系列改革措施，司法公正、司法公開、司法效率得到一定改善，但是仍有許多問題亟待解決。
說問題，提建議。分組會上，政協(xié)委員們圍繞司法問題積極建言獻策。
“兩高”報告中披露的查處違法違紀(jì)人員等的一系列數(shù)據(jù)，引起委員們熱議。
“我認(rèn)為查處的違紀(jì)違法人員的比例稍微大了點，在社會上會產(chǎn)生震動和影響?！敝袊畬礁刹繉W(xué)院常務(wù)副院長李小三委員說，“防止司法腐敗，是天大的事。隊伍建設(shè)問題是個永恒話題。這些年一直在抓，有些成效，但群眾還是不太滿意?！?/p>
李小三委員的發(fā)言，讓張穹委員聯(lián)想到他近期的一個調(diào)研熱點——西部法律人才短缺問題。“近兩年西部地區(qū)反映，招不到法律院校畢業(yè)的專業(yè)人才，連大專文憑的都難招。北京每年有那么多政法院校的畢業(yè)生，不愿意到西部去，在北京當(dāng)‘蟻族’、住‘蝸居’。應(yīng)該鼓勵更多政法學(xué)院的法律人才到西部就業(yè)。”
“法院審判力量需要進一步提高，增加編制只是一方面，更重要的是要在制度創(chuàng)新方面加大力度?！焙钚酪晃瘑T說。
“希望最高人民檢察院積極推動《看守所法》的制定，不僅清理‘牢頭獄霸’，同樣監(jiān)督公安機關(guān)的行為?！眲遵x委員建議。
……
委員們有的放矢，暢所欲言，參政議政，氣氛熱烈。原定兩小時的分組討論延長了近一個小時。
列席小組討論的最高人民法院民事審判第三庭副庭長金克勝聽得非常專注，一直在認(rèn)真做著筆記。
“社科界別許多委員都是法律問題專家，提出的問題和見解非常專業(yè)。我會把他們的觀點、意見如實記錄下來，帶回到我們工作中去?！苯鹂藙僭诮邮苄氯A社記者采訪時說。
